ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางปฏิเสธคดีเลือกตั้งทรัมป์:“ การเรียกการเลือกตั้งอย่างไม่เป็นธรรมไม่ได้ทำให้มันเป็นเช่นนั้น”

การรณรงค์ของทรัมป์ไม่สามารถหยุดการสูญเสียคดีการเลือกตั้งได้

ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยังคงตั้งข้อสงสัยต่อผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 อย่างเข้าใจผิด ๆ ซึ่งโจ ไบเดน ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในปี 2020 ชนะไปเมื่อ 3 สัปดาห์ก่อน ในช่วงเช้าตรู่ของวันเสาร์ แต่ด้วยการฟ้องร้องหลังจากคดีล้มเหลวในศาลและใกล้ถึงกำหนดส่งการรับรองการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางทรัมป์จึงหมดหนทางอย่างรวดเร็วเพื่อพยายามล้มล้างการเลือกตั้ง

ความพ่ายแพ้ทางกฎหมายครั้งล่าสุดของประธานาธิบดีมีขึ้นเมื่อวันศุกร์ที่ศาลอุทธรณ์ที่มีสมาชิกสามคนปฏิเสธคำร้องหาเสียงของทรัมป์ต่อเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในเพนซิลเวเนีย โดยกล่าวหาว่ารัฐมีส่วนร่วมใน บุญ.”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ชุดสูทถามสองสิ่งของศาลอุทธรณ์รอบที่สาม: เพื่อกลับคำตัดสินของศาลล่างที่ปิดกั้นทีมกฎหมายของทรัมป์จากการแก้ไขคำร้องเพื่อรวมการอ้างว่าผู้ดูโพลถูกห้ามไม่ให้สังเกตกระบวนการนับคะแนนและออกคำสั่งห้าม” เพื่อป้องกันไม่ให้คะแนนเสียงรับรองมีผลใช้บังคับ” ( เพนซิลเวเนียรับรองผลการเลือกตั้งเมื่อวันอังคาร ) ศาลไม่อนุญาต

ในการตัดสินใจ ศาลได้เน้นย้ำว่าทีมกฎหมายของทรัมป์ไม่มีหลักฐานการอ้างสิทธิ์ และตำหนิทนายความที่กล่าวหา “คลุมเครือและเป็นข้อสรุป” และสำหรับการขอการเยียวยา “ไม่สมส่วนอย่างมากต่อความท้าทายในการดำเนินการ”

“การรณรงค์ไม่เคยอ้างว่าบัตรลงคะแนนใด ๆ เป็นการฉ้อโกงหรือลงคะแนนโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผิดกฎหมาย” ผู้พิพากษาสเตฟานอส บิบาส ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงศาลโดยทรัมป์ในปี 2560 เขียนต่อศาล “ ไม่เคยกล่าวหาว่าจำเลยคนใดปฏิบัติต่อแคมเปญทรัมป์หรือคะแนนโหวตที่แย่กว่าที่ปฏิบัติต่อแคมเปญ Biden หรือการลงคะแนน การเรียกร้องการเลือกปฏิบัติไม่ได้ทำให้เป็นเช่นนั้น”

“ข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมเป็นเรื่องร้ายแรง” Bibas เขียน “แต่การเรียกการเลือกตั้งอย่างไม่เป็นธรรมไม่ได้ทำให้เป็นเช่นนั้น ค่าใช้จ่ายต้องมีข้อกล่าวหาเฉพาะแล้วพิสูจน์ เราทั้งคู่ไม่มีที่นี่”

ก่อนหน้านี้ คดีในเพนซิลเวเนียของทรัมป์ถูกเพิกถอนในศาลแขวงของรัฐบาลกลางในคำตัดสินที่แผดเผาอย่างเท่าเทียมกันโดยผู้พิพากษาแมทธิว บรานน์ ผู้ซึ่งเขียนว่า “ศาลนี้ได้รับการเสนอข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ตึงเครียดโดยไม่มีการกล่าวหาเรื่องคุณธรรมและการเก็งกำไร ไม่มีการร้องเรียนในการร้องเรียนของฝ่ายปฏิบัติการและไม่ได้รับการสนับสนุนจาก หลักฐาน.”

ในทวีตหลังจากเผยแพร่การตัดสินใจ เจนน่า เอลลิส ที่ปรึกษากฎหมายหาเสียงของทรัมป์ ซึ่งในปี 2559 เรียกทรัมป์ว่า “ไร้จริยธรรม ทุจริต โกหก อาชญากร ถุงสกปรก” ประณาม “กลไกตุลาการของนักเคลื่อนไหวในเพนซิลเวเนีย”

“สู่ SCOTUS” เอลลิสเขียนเมื่อวันศุกร์

อย่างไรก็ตาม ไม่มีการรับประกันว่าศาลฎีกาจะยอมรับคดีนี้หากการรณรงค์ของทรัมป์ดำเนินการตามการอุทธรณ์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว และแม้แต่น้อยที่ศาลจะตัดสินในความโปรดปราน

“ใช่ ตอนนี้การรณรงค์ของทรัมป์สามารถ ‘ไปที่ #SCOTUS’ ได้แล้ว แต่ด้วยอะไรล่ะ” เขียน Steve Vladeck ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสบน Twitter “ศาลจะไม่มีวันยกฟ้องคดีนี้เด็ดขาด และเนื่องจากความเห็นเป็นเอกฉันท์ในรอบที่ 3 ในวันนี้ที่เขียนโดยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์นั้นชัดเจน จึงไม่มีพื้นฐานระยะไกลสำหรับการอุทธรณ์คำสั่งห้ามที่รอดำเนินการ”

แคมเปญของทรัมป์เผชิญกับโอกาสในการประสบความสำเร็จในที่อื่นเท่าๆ กัน แม้ว่าจะมุ่งมั่นที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีในรัฐวงสวิงอื่น ๆ ทีมกฎหมายของทรัมป์ก็มีอาการแย่จนถึงขณะนี้: โดยรวมแล้วบันทึกหลังการเลือกตั้งในศาลอยู่ที่ 1-38 ตาม Marc Elias นักกฎหมายด้านสิทธิเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตผู้เขียนการรณรงค์ คือ “ก้าวที่มั่นคงที่จะสูญเสีย 50 ก่อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพบกันในเดือนธันวาคม”

แม้กระทั่งก่อนที่วิทยาลัยการเลือกตั้งจะประชุมกันในวันที่ 14 ธันวาคม ยังมีเส้นตายของรัฐบาลกลางที่ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็วสำหรับการรับรองผลการเลือกตั้งของรัฐในวันที่ 8 ธันวาคมตามรายงานของนิวยอร์กไทม์ส “หากรัฐแก้ไขข้อพิพาททั้งหมดและรับรองผลของพวกเขา” ภายในเส้นตายนั้น ” ผลลัพธ์ควรได้รับการหุ้มฉนวนจากความท้าทายทางกฎหมายเพิ่มเติม เพื่อให้มั่นใจว่ารัฐที่ชนะโดย Mr. Biden จะส่งผู้แทน Biden ไปที่วิทยาลัยการเลือกตั้ง”

การรับรองดังกล่าวจะทำให้ความท้าทายทางกฎหมายของประธานาธิบดีเป็นที่สงสัย และการประชุมของวิทยาลัยการเลือกตั้งในสัปดาห์หน้าจะทำให้ประตูพังทลายยิ่งขึ้นไปอีกเมื่อเผชิญกับข้อกล่าวหาการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้เหตุผลของทรัมป์ ไบเดนชนะการเลือกตั้งมากกว่าทรัมป์ 74 เสียง ซึ่งมากกว่าคะแนนเสียงขั้นต่ำที่จำเป็นในการชนะตำแหน่งประธานาธิบดีถึง 36 เสียง เป็นไปได้แม้ว่าจะไม่น่า เป็นไปได้มาก ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนในรัฐที่ชนะโดย Biden เลือกที่จะลงคะแนนให้ทรัมป์ – แต่ดังที่ Times ชี้ให้เห็น “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอันธพาลมีน้อยและไม่เคยเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์”

ทรัมป์ยังคงโกหกเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีอยู่จริง

แม้ว่าการหาเสียงของทรัมป์จะล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าในการมอบหลักฐานการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในศาล แต่ก็ไม่ได้หยุดประธานาธิบดีและทนายความของเขาจากการโกหกเรื่องความชอบธรรมของการเลือกตั้งอย่างอุกอาจ ในช่วงที่ผ่านมา ความเท็จของพวกเขาได้รวมเอาทฤษฎีสมคบคิดไร้สาระมากมาย ตั้งแต่การลงคะแนนเสียงให้ไบเดน “สร้างขึ้นจากอากาศ”ไปจนถึงอดีตประธานาธิบดีเวเนซุเอลา Hugo Chavezที่ช่วยขุดเจาะเครื่องเลือกตั้งก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในปี 2556

และแม้ในโอกาสที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นมากนักนับตั้งแต่วันเลือกตั้งที่ทรัมป์ใกล้จะยอมรับความจริงเกี่ยวกับการสูญเสียของเขา เขาก็แต่งงานกับการยอมรับนั้นด้วยการกล่าวอ้างที่เป็นการฉ้อโกงที่ไร้เหตุผลและเท็จมากกว่า

“[Biden] ชนะเพราะการเลือกตั้งถูกโกง” ทรัมป์ทวีตเมื่อต้นเดือนนี้

เขากล่าวต่อสาธารณะเมื่อวันพฤหัสบดีเมื่อนักข่าวถามว่าเขาตั้งใจจะออกจากทำเนียบขาวเมื่อ Biden เข้ารับตำแหน่งหรือไม่

“แน่นอนฉันจะ และคุณรู้ว่า แต่ฉันคิดว่าจะมีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นระหว่างนี้จนถึงวันที่ 20 มกราคม” ทรัมป์กล่าว ตามบันทึกของทำเนียบขาว “พบการฉ้อโกงจำนวนมาก เราเป็นเหมือนประเทศโลกที่สาม”

สำหรับการป้องกันความเสี่ยงทั้งหมดของทรัมป์ อัตรากำไรขั้นต้นของไบเดนนั้นเพิ่มขึ้นเท่านั้น เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา การนับใหม่ ที่ได้รับการ ร้องขอและจ่ายเงินโดยการหาเสียงของทรัมป์ในสองมณฑลของวิสคอนซิน ทำให้อดีตรองประธานาธิบดีได้รับคะแนนเสียงใหม่ 132 เสียง ทั้งหมดบอกว่า ขอบคะแนนนิยมระดับชาติของ Biden ตอนนี้มีคะแนนมากกว่า 6 ล้านเสียง

และในวันจันทร์ที่ General Services Administration – หน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบ “การตรวจสอบ” ประธานาธิบดีชนะเพื่อให้ทรัพยากรของรัฐบาลพร้อมใช้งานสำหรับทีมการเปลี่ยนแปลง – อนุญาตให้การเปลี่ยน Biden เริ่มต้น

ทรัมป์ไม่ปล่อยผ่านโดยไม่สนใจ: “[ผู้ดูแลระบบ GSA] เอมิลี่ เมอร์ฟีทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม แต่ GSA ไม่ได้กำหนดว่าใครจะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกา” เขาทวีตเมื่อวันอังคาร

เขาพูดถูก ถ้าแค่ในทางเทคนิค “ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่นักกฎหมาย เลือกประธานาธิบดี” Bibas เขียนในการตัดสินใจของเขาที่ปฏิเสธการอุทธรณ์หาเสียงของทรัมป์ “บัตรลงคะแนนไม่ใช่บทสรุป ตัดสินการเลือกตั้ง” และผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นได้ตัดสินใจ – ไม่ว่าทรัมป์จะเรียกร้องอะไร – ว่าไบเดนจะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกา

หน้าแรก